> 7mencho (2010/09/16 19:29)
>最近はすっかりLOOX Rの人ですが、一時期レッツラだったので気持ちはよくわかる
>ぉ。軽さと高性能と長持ちを三立させているのは脅威なので、個人的にはTPよりす
>げぇと思っていたり。とにかく軽いんだ。CPUだってｉ５を積んで2.5〜2.8GHzか
>な。ただ、スペックほどの速さが出ているかどうかはちょっと微妙。あとやっぱり
>高い。でも捨てがたい。工学ドライブはあっても全然重くないので、個人的にはも
>うドライブありで構わないと思う。

勝手に引用。ゴメ。

　Thinkpadの良いところは「スペックの割には早い」と感じるところだと思う。PC側のハードの設計が良い、と使ってると感じます。DOS/V機の設計に関してはやっぱり本家だなぁと思うわけで。今はもうLenovoだけど。
　後はマニュアル類が全部公開されてるから、自力でカスタマイズできることかなぁと。プラモデルかよ。
　でも、なーんかやっぱりボディに剛性感が乏しいんだよなぁ……。

　んでだ。次にノパソを買う時はTabletPCにしたいっす。それならノートと一緒にタブレットを持ち歩かずにすむからね！
　今までは選択肢がThinkpadとDELLの二択しかなかったんですが、Let'snoteが新しくタブレット版をリリースしてくれたので是非触ってみて、X201Tabletと使い比べてみたい今日この頃です。

　カタログを見た限りだと、PCパワーのThinkpadに対して、バッテリー駆動時間のLet'snoteってところか？

Let'snote C1
Thinkpad X201 Tablet

　既に一週間の楽しみとなってるHEROMAN視聴なんですが、残念なことに就職セミナーとバッティングしてしまいました。HEROMAN放送時間は1800〜1829で、自宅を1815に出ないと間に合いません。

　Aパートはしっかり見られるし、CMの間に家を出れば後ろ髪を引かれる思いもせずにすむ!……というわけで、PCに放送録画とタイマーをセットして出発しました。
　録画できるならイイジャンって言うかもしれないけど、実況できないし、録画は画質汚いしで、あんまりやりたくない。HDD容量を圧迫させたくないというのもあるし。

　家に帰ってみたら、キッチリ29分59秒で録画が終了していました。しかし、何故かファイル容量が30GBもあるんですが……。1分=1GBかよ！
　容量を食いすぎるので、最後の手段と考えていたんですが、いざやってみるとデカいなぁ。

　ちなみに、旧PCで再生したら、コマ落ちしまくりました……。ゼッタイどこか設定を間違えてる。

　あーそろそろ冬コミの本を作り始めないといけないですねぇ。冬コミ、HEROMAN本にしようと思うんですが、18禁にするか全年齢にするかで、未だ葛藤中。

　弟が使ってるLet'sNoteの今年度モデルを触らせて貰ったんですが、中々良い感じでちょっと惚れそうになった。

　Let'sNoteはあんまりじっくり触る機会が無かったんですが、ボディの剛性感が高く感じられて、非常に好印象でした。俺のX31が霞みそう。
　さすがにX31は5年以上たっているモデルですから比較するのは酷い話なので、現行ThinkpadのX201では剛性感がどのくらいなのか、ちょっと興味あります。
　あと、Let'sNoteは底板があまり暑くならないのがステキ。X31はめっちゃ熱くなるぞ！　バッテリーで8時間使い続けられるって言われたのにもビックリ……。時代の進歩って凄いねぇ。DVDドライブついてるのに、俺のX31より軽いし。

　まあ、X31も今日ここまで現役で使い続けられるてのも凄い話なんですけどね。かなりポテンシャルの高いノパソだったと思います。さすがに最近は重いと感じるようになったけど。HDD回りっぱなしになるし。SSDにしたいなぁ。

　お店でノパソをあんまりなで回してると、ピーピー鳴るのが嫌なんだよねぇ。酷いところだと、持ち上げただけで鳴るし……。持ち上げないと、重量感わからないっちゅーに。

　やっぱり22インチは大きい！……と物言いがついてしまったので、一回り小さい奴で再度選定してみました。


　一つ目は、22インチで選んだ機種の一回り小さいタイプ。もう一つはパナソニックのを選んでみました。両方とも19インチです。サイズはシャープが469x335x170 mm、パナソニックが488x359x180 mmです。シャープの方が約二センチほど横幅が短いですね。

　シャープのは視野角が狭いらしい。視野角が狭いというのは、画面の斜めの位置からでは映像がよく見えないということ。パナソニックは広いらしい。コレについては実物を見てみて、視野角と普段の使用を想定して支障があるかどうかを判断するしかない。

　パナソニックにはSDカードリーダーがあるので、デジカメで撮った写真をテレビで見ることができます。その代わり、パナソニックの方が値段が結構高い。シャープの20インチ機より高いので、大きさよりも機能にお金を払うつもりでないといけません。消費電力はシャープの方が優秀です。つまり、燃費はシャープの方が良いわけです。
　そのほかの美味しい機能としては、パナには画面分割機能がついてます。

　画面の解像度は両方とも同じで、もちろん両方とも地上波デジタルにBSが見られます。インターフェイスについてはシャープの方がD5端子が使え、パナはD4端子までの対応ですが、HDMIがあるなら今更D端子なんて……と思う。

　やや廉価品という印象が否めないが…安くて低燃費でコンパクトなシャープと　高いが高機能でチョイ大きいパナソニック、と言ったところ。コンパクトさを取るか、機能を取るか？　ってところで、コレは購入者の判断を仰ぎたいですね。
　一番大事な画質については、やっぱり実物を見ないことにはなんとも。見に行く暇が無くてネェ。カタログスペックだけで判断するのはここが限界ってことで……。

価格コムでの比較はこんな感じ

　アナログ放送終了＆エコポイント終了(の噂)もありまして、ご母堂から寝室に置くテレビの機種選定を依頼されました。というわけで、機種選定の経過と結果を以下に記すことで、集合知の一翼を担いたいと思います。

　まあ、高額商品の機種選定は難しい問題なので、コレコレこういう風に考えてコレを選んだ、と言うことを書くのは普段閲覧されている皆様にとっても大変有意義ではな(略)

　用途はTV番組視聴とゲームのプレイ。サイズは23インチ未満。録画機能は必要なしとのこと。

　ゲームをプレイするなら、画質を優先させるために遅延の発生するタイプの液晶はNGですね。映像入力端子は多い方が良い。遅延が少ないのはシャープ・パナソニックの二社らしい。ソニーと東芝はあまり評判が芳しくないみたいです。

　で、選んだのがこの二機種。20インチと22インチのを選んでみました。エコポイント機種というと、以外と選択肢が無かったけれど、シャープなら良いか。
　26インチ以下はあまり画質を優先させた機種は少ないようなので、あまり拘ってもしょうがないらしい。


　左側のが20インチ、右側のが22インチの機種です。

　寸法は幅×高さ×奥行で、左側の20インチ:516x397x165 mm、右側22インチ:536x373x170 mmです。実は20インチの方が前面の面積は大きい。画面サイズ自体は当然20インチの方が小さいのですが、額縁やスピーカー部分のサイズは20インチの方が大きいのです。
　そして22インチの方はフルハイビジョン機で画面が大きいだけの利点があります。20インチも一応ハイビジョン機なので、1920x1080がいるか、1366x768で十分なのかは使用者の判断次第、かな。
　22インチの方はLEDバックライトを使用している為か、1Kg以上軽く、消費電力も低いです。もしかしたら液晶画面自体も薄いかもしれません。

　「サイズは20インチ」と言われてるのですが、22インチ機の方がサイズが小さいので、コレは購入者の判断を仰ぎたいなぁという感じ。横幅は20インチの方が２センチ小さいので、この２センチと差額７７００円をどう考えるか？　ですかね。

　私だったら、サイズの差はあまり無いし、低消費電力のLEDバックライトだし、フルハイビジョンだしで、２２インチの方を選ぶかなぁ……。

　あとは実物を見せてみて最終判断、ですかね？

　価格コムの比較はこんな感じ