やっぱり22インチは大きい!……と物言いがついてしまったので、一回り小さい奴で再度選定してみました。
一つ目は、22インチで選んだ機種の一回り小さいタイプ。もう一つはパナソニックのを選んでみました。両方とも19インチです。サイズはシャープが469x335x170 mm、パナソニックが488x359x180 mmです。シャープの方が約二センチほど横幅が短いですね。
シャープのは視野角が狭いらしい。視野角が狭いというのは、画面の斜めの位置からでは映像がよく見えないということ。パナソニックは広いらしい。コレについては実物を見てみて、視野角と普段の使用を想定して支障があるかどうかを判断するしかない。
パナソニックにはSDカードリーダーがあるので、デジカメで撮った写真をテレビで見ることができます。その代わり、パナソニックの方が値段が結構高い。シャープの20インチ機より高いので、大きさよりも機能にお金を払うつもりでないといけません。消費電力はシャープの方が優秀です。つまり、燃費はシャープの方が良いわけです。
そのほかの美味しい機能としては、パナには画面分割機能がついてます。
画面の解像度は両方とも同じで、もちろん両方とも地上波デジタルにBSが見られます。インターフェイスについてはシャープの方がD5端子が使え、パナはD4端子までの対応ですが、HDMIがあるなら今更D端子なんて……と思う。
やや廉価品という印象が否めないが…安くて低燃費でコンパクトなシャープと 高いが高機能でチョイ大きいパナソニック、と言ったところ。コンパクトさを取るか、機能を取るか? ってところで、コレは購入者の判断を仰ぎたいですね。
一番大事な画質については、やっぱり実物を見ないことにはなんとも。見に行く暇が無くてネェ。カタログスペックだけで判断するのはここが限界ってことで……。
価格コムでの比較はこんな感じ